зубо

[info]levtsn


Перемены неизбежны


Previous Entry добавить в мемориз поделиться Next Entry
а развязка одна!
зубо
[info]levtsn


Предлагаю строить развязки на перекрестках дороги с двумя полосами в каждом направлении и дороги с одной полосой в каждом направление. Главная дорога получает безсветофорный проезд.

Конечно, ничего принципиально нового в данной развязке нет.

Новизна здесь - в применении развязки для малых перекрестков.


Упдейт. Перекресток - который под мостом - со светофорами.


Это же Русаковская эстакада!

фишка в том чтобы поставить такую елду на каждом маленьком перекрестке.

мимо кассы

(Anonymous)

2012-01-13 07:13 am (UTC)

Эффект от этого не более, чем на 4х опорных точках построить полноценную развязку во все 4 стороны.
Сопромат Вам в помощь.

Re: мимо кассы

[info]levtsn

2012-01-13 07:17 am (UTC)

развязка на все 4 стороны будет гораздо больше по размерам.

моя развязка вписывается в имеющееся пространство.

просто (Anonymous) Expand
просто (Anonymous) Expand
При уклоне в 5% для поднятия на высоту хотя бы в семь метров надо будет сделать подводку в 150 метров… Нет, в принципе, много где это возможно, я согласен. Не знаю, почему так редко делают именно такие развязки.

почему именно семь?
что это за машины такие с два этажа ростом, которые должны проезжать в эту арку? грузовичка проедет и ладно.

если поедет какая то спец машина негабаритная,
предположим что ей надо проехать по дороге которая идет под мостом,
ну пусть включит спец сигнал, и объедет мост, сделав небольшую петельку, к примеру.

а ничего так что безсветофорный проезд с сужением в одну полосу не многим эфективнее светофорного в 2 полосы при условии что светофор настроен правильно, и по главное протягивает поток по максимуму? + феноменальные затраты, ни один бюджет ни одного города не потянет подобные развязки :)

как ни крути эта штука может пропускать больше чем перекресток без нее. или я чегото не понимаю? а затраты не такие уж и большие.

Вроде бы точно такая же развязка на Ушаковском мосту в Санкт-Петербурге

похоже. только в большем масштабе.

я думаю о массовом применении этой штуки. на любом перекрестке подобного рода

А как налево поворачивать. Что-то никак понять не могу. Под мост, как обычно, пропуская весь поток?

Хороший вопрос

(Anonymous)

2012-01-16 03:05 am (UTC)


Похоже, эта "медведевско-сурковская" инновация годится лишь для совкового "Юного техника".

по идее это будет всё равно довольно здоровенная хрень
не как здесь
http://img398.imageshack.us/img398/9728/05e6432d3de5fxlap6.jpg
но всё же

Фрицморге дал оценку пандусам 150 метров исходя из 7 метров подъема и 5% уклон.
тут народ говорит, что можно 5 метров подъём.

если 5 метров, 20 см на стальную конструкцию моста, уклон 10% то каждый съезд будет 50 метров.

просто (Anonymous) Expand
В Анталии таких много...

У них же климат другой! инвестиционный.

Дорого. В зависимости от места подобная городская развязка обойдется от миллиарда рублей и её строительство займет не менее 9 месяцев + проект еще год: минимальная высота под эстакадой 4.5 метра, потребуется перенос и модернизация коммуникатни, укрепление грунтов (возрастает нагрузка на него).

ну хз.
мне почему то кажется, что оно может быть легким и разборным. а делать ее из стали. покрытие - стальная решетка, чтобы лед не образовывался.

во владивостоке парочка таких есть

ну и как? работает это?

просто (Anonymous) Expand
Второстепенную дорогу чуть в землю бы углубить метра на 1.5, что бы главную не пришлось сильно задирать, и соотвественно подъем короче будет.

ну да. логично.

будет неуютно и гопстоп под мостом

сделать так чтобы под мостом все просматривалось. да и сейчас уже не лихие 90-е, покрайней мере в москве.

Это полный бред изображен. В рамках сложившейся застройки такое практически невозможно сделать.

нет. там где такой перекресток - 4 поперек 2 имеется изначально - практически не тратится дополнительное пространство, не считая въездов на эстакаду. но под них не нужно так уж много места и много где оно есть.

эту конструкцию я придумал какраз проезжая мимо одного такого места. на подобном перекрестке стоит мой дом. вот там я и придумал.

Светофоры тормозят поток при скоростях выше 60 кмч. Проблема в том, что вся Москва еде 40 и ниже.

Например родная рязанка упирается в узкий проезд под жд мостом. Как пропустить больше машин, если габариты проезда преположим 8 метров на 4,5?

как бы не ехали машины, светофор их тормозит, так или иначе. особенно при плотном движении.

просто (Anonymous) Expand
У нас в Вильнюсе аж три такие эстакады на магистральных улицах с повышенной скоростью до 80 км/час. Построили за последние десять лет, но проектировались ещё при советах. При Бежневе ещё проложили улицы по две полосы в каждом направлении с очень широкой разделительной полосой. Потом добавили полосы в нагруженных местах. В те времена собирались скоростной трамвай пустить, но перестройка и развал Союза внесли поправки в систему городского транспорта.

Edited at 2012-01-16 06:17 am (UTC)

значит очередной велосипед?
ну ничего, главное ведь не изобретение, главное - внедрение. без внедрения изобретение никому не нужно.

Я бы лучше второстепенную в туннель убрал, чтобы на главной лишние "холмы" не создавать.
А еще лучше, делать как в европе, вместо светофора на все пересечения небольших дорог помещать круговое движение. Как минимум, это дешевле.

дешевле, но нужно бльше места, и производительность тоже под сомнением.

кроме того, чтобы круговые нормально заработали, нужно чтобы приоритет был у круга. и водители дисциплинированные.

в европах далеко далеко не везде круг (покрайней мере где я был - франция, германия, ирландия). таких штучек правда не видел там. но у них и нет таких отчаянных пробок как в москве.

Это для лиллипутов на детских машинках с педалями?

нет, это для обычных машин

ТАкая развзка на волгоградке есть со Скрябина, но она пипец какая большая. Километра полтора-два в длину.

тут маза в том чтобы массово это строить, на небольших перекрестках.

В Брюсселе весь город в перекрестках такого типа. Только там не мост, а подземный переезд. Можно сквозь весь город ехать не останавливаясь. При этом не портиться вид города. Вобщем все это строить можно и уже давно применяется.

А зачем светофор-то? Только для пешеходов? Про левый поворот я уже писал - его стоит запретить вовсе и заменить на три правых.

На ленинградке, около водного стадиона такая, строили года три, да и по размеру очень большая, думаю на малых перекрестках это нереально.

почему не реально?

В москве есть похожая развязка для переезда с остоженки на комсомольский проспект. Сделана для того что бы не перекрывать светофором садовое кольцо. Не совсем тот же пример, тут именно второстепенная дорога проходит по мосту. </p>


А какая дорога должна идти по мосту? Неужто главная?

просто (Anonymous) Expand
Как проехать прямо и как повернуть направо - я понимаю. А как повернуть налево?

Под мостом по центру надо бы столбы-опоры поставить.

Но самое главное - можно гораздо проще увеличить пропускную способность улиц, переведя их на одностороннее движение. При одностороннем движении и Ваша идея будет эффективнее.

Для перевода на одностороннее движение нашей дорожноной сети не хватает связности. А так - да, к примеру - линии на Васильевском остров всё разгрузили, машины стоят на подъездах к трём мостам.

You are viewing [info]levtsn's journal