Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Atlas

Продукция

atlas logo 7- продукция - статьи - блог - компания - вакансии
продукция
современное исполнение выглядит так:


Друзья! Я почти на 100% ушел в Фейсбук.
Там много интересного по теме.
Моя страница:
https://www.facebook.com/lev.aleshin
Страница фирмы: https://www.facebook.com/vccaudio/
Страницы продуктов:
https://www.facebook.com/atlassuperflanker/
https://www.facebook.com/taifun2/
https://www.facebook.com/Атлас-Фридом-460044257760203/
До встречи в сети и не только!
ниже протопродукция, по своему интересная


DSC07864acrDSC05055-ACR
DSC06747ACR
DSC07692acrDSC07607acr
2020

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ НЕ*ПРЕЛОЖНОСТЬ МЕЧТЫ

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ НЕПРЕЛОЖНОСТЬ МЕЧТЫ


Обоснование скорого конца капитализма с последующим разоблачением.

Пользуясь растерянностью, воцарившейся за столом после этого неожиданного сообщения, Эрнест продолжал:

— Многие из вас говорили, что социализм — несбыточная мечта. Вы кричите о невозможности, так позвольте мне показать вам неизбежное. Неизбежное же не только в том, что все ваше племя мелких капиталистов обречено на вымирание, — к такой же вымирающей породе относятся и крупные капиталисты вместе с трестами. Помните: поток развития нельзя повернуть вспять. Он течет все дальше и дальше — от конкуренции к концентрации, от малых объединений к большим, а от больших к еще большим и большим, устремляясь к социализму, объединению всемирного масштаба.

Вы скажете, что это мечта. Не спорю. Но я берусь доказать вам математическую непреложность этой мечты. Вас же я попрошу, чтобы вы, следя за ходом моих рассуждений, сразу же указывали мне, где я допустил ошибку. Сперва я докажу вам, что капиталистическая система обречена на гибель, докажу с математической непреложностью. И прошу вас не сердиться, если вам покажется, что я начал несколько издалека.

Прежде всего разберемте с вами конкретный пример из области промышленности, и как только вам что-нибудь покажется спорным, прошу меня остановить. Возьмем обувную фабрику. Кожа здесь перерабатывается в обувь. Предположим, фабрика закупила кожи на сто долларов. Пройдя через фабричный процесс, кожа эта превращается в обувь стоимостью, скажем, в двести долларов. Что же случилось? К стоимости кожи прибавилось сто долларов. Как это произошло? Давайте рассудим.

Вновь произведенную стоимость создали капитал и труд. Капитал предоставил для промышленного процесса фабрику и машины и оплатил все расходы. Труд дал труд. Совместными усилиями капитала и труда была создана новая стоимость в размере ста долларов. Пока нет возражений?

Все отрицательно покачали головой.

— Создав эту новую стоимость, капитал и труд делят ее между собой. Отвлечемся от сложных соотношений, какие дает статистика, и возьмем для удобства круглые цифры. Положим, капитал берет себе пятьдесят долларов и столько же отдает рабочим в виде заработной платы. Мы не станем вникать в те конфликты, которые при этом возникаютnote 63. Каковы бы они ни были и к чему бы ни приводили, дележ — так или иначе, в том или другом процентном соотношении — производится. Но то же самое верно и для других отраслей промышленности. Согласны?

И снова все согласились с Эрнестом.

— Допустим теперь, что рабочие, получив свои пятьдесят долларов, захотели бы купить на них обувь. Им удалось бы купить только часть всей изготовленной обуви, не правда ли?


Collapse )
Я доказал вам, как дважды два — четыре, что гибель капиталистической системы неизбежна. Настанет время, когда у каждой страны в мире окажется избыток товаров, который нельзя будет ни употребить, ни продать, и капиталистический строй рухнет, раздавленный системой головокружительных прибылей, которую он же и породил</span>


Этот диалог часто приводится как обоснованность конечности капитализма, когда ему некуда будет расширяться. Если некуда расширяться то некому продать товар. а вели некому продать товар - то произвести можно только ровно столько товара сколько получат эксплуатируемые рабочие а бесконечно расширяться не получится*:





Однако тут упущено кое что. Есть еще самонанятые люди, грубо говоря фермеры, которые сами производят стоимость. Они то и купят тот товар, который необходимо продать чтобы продолжать эксплуатировать пролетариев. Также есть еще мелкий бизнес и сфера услуг. Их наличие делает существование эксплуататоров* возможным и без расширения.


Кроме того, в примере Лондона рассмотрено общество которое расширяется только географически. Мы знаем сегодня что большое расширение идет также и в виде роста технологий. Появляются новые товары, целые новые индустрии. Это так же позволяет существовать капитализму после наступления глобализации. В общем, Джек, ты был не прав. )
</span></p>
2020

Сияющий пол в цехе как символ благополучия ВПК

Оригинал взят у naganoff в Сияющий пол в цехе как символ благополучия ВПК
Этот пост меня заставило написать т.н. «разоблачение дезинформации в МК», опубликованное военным экспертом Игорем Коротченко i_korotchenko в своём блоге. Речь, напомню, идёт о страшной правде насчёт состояния ВПК, которую выяснила журналистка «Московского комсомольца» Ольга Божьева, отправившись на завод «Авангард» и написав об этом «апокалипсическую» статью. Что ж, видимо, это реально задело Минобороны. А значит, теперь уже мне придётся опровергнуть Игоря Коротченко. Я поначалу подумал, что там будет разгромная статья - но нет, попытка опровергнуть была совсем немногое.

Первое, что сделал Игорь Коротченко – это опубликовал в своём блоге следующее фото сборочного цеха:



По мысли автора, это фото призвано было доказать, что на заводе всё отлично. Вон, мол, как полы сияют!

Что ж, специально приведу здесь цитату из статьи:

Это мы к приезду Путина оформляли, — пояснил сопровождающий, увидев в моем взгляде вопрос, — он к нам в июле 2008-го приезжал. Перед этим примчались начальники из концерна: срочно сделайте в цехе нормальные полы, деньги дадим. Мы уйму средств угрохали. Сделали. Денег так никто и не дал. Пробыл у нас Путин тогда ровно 28 минут, а вечером в новостях сказал: вот, дескать, какие молодцы, сумели завод без бюджетных средств поднять. Верно, конечно. Только почему мы должны его без бюджета поднимать? Куда ж тогда эти средства идут? Ведь наше производство никогда не будет сверхрентабельным. Это не бордель и не торговля коноплей. Чтобы мы развивались, должен быть прямой интерес государства. А его нет.

И. Коротченко пишет, что «фото "обрезано", т.к. внизу были перспективные ракеты, внешний вид и внутренняя конструкция которых относится к охраняемым параметрам».

А давайте всё-таки посмотрим на то, что было обрезано на фото.

Вот она - страшная военная тайна:

Collapse )

Map